拖拽式報表設計模式與類Excel設計模式的爭論近兩年才算有所緩和。在這場爭論中，中國式報表的概念被廣大報表用戶熟知，輿論一邊倒似的向類Excel模式傾斜。今天就分析一下，這兩種設計模式是否像大多數人認為的那樣，就單憑一項中國式報表模式，無須別的比較就就可判別高下。接下來，我們先看看傳說中的類Excel設計模式和拖拽式設計模式具體的含義是什麼。

拖拽式設計模式

拖拽式設計模式又被稱為SQL畫布設計模式。拖拽式是比較傳統的報表繪製方式，特點是將報表水平分割成若干個區域，在各個區域上放置報表組件，報表組件位置可以是任意的，各組件可以互相重疊。畫布式報表工具的優點是可以做到視覺化數據綁定，組件位置自由。缺點是插入列、組件對齊困難，畫表格線經常出現線與線之間的錯開現象。這種報表只是很好的解決了「報」的問題，但對於「表」的問題依然存在。

類excel模式

類excel模式，顧名思義，就是像Excel一樣的報表設計模式。用慣了Excel的人都知道，Excel的格式對齊、單元格拆分與合并、行和列的插入刪除、包括斜線的插入都很方便，對比拖拽式報表，用類Excel設計報表有著明顯的優點， 繪製效率也比控制項拖拽式高很多，而且導出 EXCEL 時格式上不會失真，個別產品還可以直接讀入 EXCEL 畫好的表以進一步提高效率。

中國式報表

對比外國的報表，中國式報表對報表的格式要求更為複雜。就拿我們平常填寫的一張簡單的快遞單做例子，這張貌似簡單的表格中就需要複雜的表頭（斜線、對齊方式）、子報表、套打等外國報表壓根不會考慮的東西。當然一般的中國式報表還需要滿足多數據源、分片、跨行組運算等等更複雜的功能。

有人說，中國報表如此複雜的根本原因在於中國信息化的發展不成熟，所以才會需求多多，複雜度遠勝信息化高度成熟的西方。我們不排除這個因素存在的可能性，但是另一個可能性因素同樣不容忽視：我們是東方國家，歷史沉澱要求我們每一件事情都要求全求美，所以才會有這樣複雜的報表需求。當然無論是哪一種因素導致了中國式報表的複雜，短期內，這種複雜性都不可能被簡化，所以，中國式報表必須要滿足這些複雜的需求。

拖拽式設計模式是歷史，必然被淘汰？

通過以上簡單對比，大家很可能會得出一個簡單的結論，就是拖拽式報表已經違逆了發展潮流，必然會得到一個被淘汰的結局，但是就目前而言，拖拽式設計模式的報表，例如 jasperreport+ireport和cystal report(水晶報表),在中國卻並未表現出明顯的頹勢。下面是2012年至2014年底的百度熱度統計：

那麼出現這種現象的原因是什麼？

在突出中國式報表概念的時候，大多人都把目光重點放在了中國式報表的複雜格式要求上，忽略了報表是格式和數據結合體這一事實，在報表中，數據和格式同樣重要。而任何事情只要和數據扯上關係，就變得萬分複雜。在設計報表的時候，拖拽式顯得效率低下，對比類Excel報表顯得不堪一擊，但拖拽式報表在處理數據上對比類Excel則存在一定優勢。通過拖拽方式,可以靈活定義明細表,交叉表，統計匯總表等報表類型，所見即所得。對數值數據進行分類匯總和聚合，支持多級匯總，可以更改匯總函數，添加自定義計算和公式。支持異構資料庫統計、多表數據綜合統計。因此，拖拽式報表也是支持中國式複雜報表的主力之一。

這樣，若想成為一個優秀的報表工具，就不能隨便拋棄任何一種設計模式，兩者並存是最好的方式，留給用戶選擇的餘地。優秀的報表工具不多，FineReport是其中之一。FineReport是少數並存類Excel設計模式和拖拽式設計模式的報表，不管用戶需要哪種模式，FineReport都能滿足。

類Excel設計模式

拖拽式設計模式，即表單設計模式。

喜歡這篇文章嗎？歡迎分享按讚，給予我們支持和鼓勵！