FineBI - 셀프 분석 솔루션

FineBI는 실무자 및 데이터 분석가가 문제 중심의 탐색적 분석을 수행할 수 있는 셀프 서비스 빅 데이터 분석용 BI 툴입니다.

무료체험
   

2022 년 상위 5 가지 BI 도구 : 비교 및 선택 방법

최종 업데이트:2022-1-7

비즈니스 인텔리전스 (BI) 도구가 기업에 더 중요한 역할을 발휘하면서, 내년에 이 기술은 큰 효과를 거둘 가망이 있습니다. BI소프트웨어는 기업이 데이터 표시 및 분석을 통해 상황, 시장 과제 및 기회를 발견 할 수 있도록 지원합니다. 따라서 IT 부서와 관리자는 항상 자신의 요구에 가장 적합한 BI도구 를 찾습니다. 그래서 우리 BI도구 를 비교해서 좋은 선택을 할 수 있도록 가이드를 제공합니다.

이 기사에서는 전반적인 사용 편의성, BI기능 및 가격을 기준으로 2021 년 상위 5 개 BI도구 를 비교했습니다. 마지막으로 비교를 통해 귀사의 요구 사항에 가장 어울리는 소프트웨어를 확인할 수 있습니다.

상위 5 개 BI 도구를 비교하는 프로세스  

  • 전반적인 사용 편의성 : 사용자 인터페이스가 어떻게 설계 되었습니까? 직관적입니까? 도구를 시작하는 것이 어렵습니까? 도움이 되는 교육, 툴팁 또는 비디오가 있습니까?
  • BI 기능 :주의해야 할 장단점은 무엇입니까?
  • 가격 : 비용은 얼마입니까? 

BI 도구Tableau 심층 검토

 BI 도구
출처:Google

1. 전반적인 사용 편의성

도구의 그래픽 생성 방식은 직관적이고 사용자 인터페이스는 친화적이라서 일반 사용자는 기본 앱의 기능을 최대한 활용할 수 있습니다. 대시보드를 디자인 할 때 워크 시트를 만든 다음 컨테이너로 끌어야 합니다. 처음 사용하는 경우 익숙해지는 데 시간이 걸립니다. 

그러나 일반 상황속에서, 비전공 사용자는 심층 교육 없어도 통계 파싱 기능을 사용할 수 있습니다. Tableau 커뮤니티는 솔루션 기능의 더 깊은 지식을 얻기 좋은 곳입니다. Tableau팬들이 커뮤니티에서 전문 지식과 기술을 꾸준히 투자하고 있으며 사용자의 문제를  해결하고 경험을 공유하기 원하기 때문입니다. 

2. BI 기능 : 장단점

장점 : 여러 데이터 소스 지원

관계형 데이터베이스 지원

MongoDB보고 와 같은 NoSQL 데이터베이스 지원

다차원 데이터베이스 지원

빅 데이터 플랫폼 

파일 데이터 원본 (Execl, csv, txt, Json, pdf, mdb, Tableau)

장점 : 놀랄만한 데이터 시각화 

지대한 정보 시각화 기능은 Tableau 소프트웨어의 최고 우세입니다. 독특한 시각화 기술을 사용하여 색상, 모양, 크기를 통해 결과를 분석하고 데이터를 빠르게 분석할 수 있습니다. 개발팀은 Tableau가 데이터에 가장 적합한 그래프를 표시할 수 있도록 사용자가 선호하는 차트 유형을 조사하고 있습니다. 이 부분의 유일한 단점은 미터, 3D 그래프, 히트 맵을 만들 수 없다는 것입니다.

단점 : 부족한 BI 기능 

다른 BI 도구와 비교하여 Tableau에는 대규모보고, 데이터 테이블 작성 및 정적 레이아웃과 같은 포괄적인 비즈니스 인텔리전스 도구가 필요한 기능이 없습니다. 또한 내보내기 및 인쇄 형식이 제한되어 결과 공유가 불편합니다.

단점 : 맞춤 제작 문제 

Tableau는 거의 폐쇄되었습니다. 맞춰서 제작하거나 회사의 IT 환경에 넣기가 어렵습니다.

3. 가격

가격은 사용자 수를 기준으로 정합니다. 대부분의 중소 기업이 라이선스 비용이 상당히 높다는 점을 고려해서 Tableau는 대기업의 우선 선택입니다. 

FineReport 심층 검토

 BI 도구
출처:Google

1. 전반적인 사용 편의성

Finereport는 Excel과 유사한 인터페이스와 끌어서 놓기 요소를 통해 초보자가 쉽게 시작할 수 있습니다. 이전에 Excel을 사용한 적이 있으면 누구나 FineReport를 빠르게 배울 수 있습니다. 공식 웹사이트는 사용자를 위한 자세한 교육 문서와 비디오를 제공합니다. 또한 더 중요한 것은 기술 지원 서비스가 연중 무휴 24 시간 제공된다는 것입니다.

2. BI 기능 : 장점과 단점

장점 : 스마트 데이터 입력

데이터 입력은 FineReport의 고유한 기능입니다. 풍부한 제어 기능을 제공해서 엄청하게 많은 데이터를 리스트를 통해 직접 데이터베이스에 입력할 수 있고 데이터 유효성 검사 및 임시 저장과 같은 편리한 기능도 있습니다. 이외에 온라인을 연결할 수 있고 배치로 Excel 데이터 가져 오기를 지원합니다.

장점 : 복잡한 보고서 작성 편리함

복잡한 보고서를 처리 할 수있는 능력은 인상적입니다. 집계 블록을 자유롭게 연결하여 Excel에서 셀을 자주 병합하고 분할하는 문제를 제거합니다. 각 집계 블록은 독립적입니다. 드래그 앤 드롭하여 자유롭게 조합하여 불규칙한 보고서를 작성할 수 있습니다.

단점 : 다차원 분석 불편 

하나의 셀 데이터에 대해 여러 드릴 다운 및 업을 설정할 수 있지만 각 차원에 대한 보고서를 만들어야 합니다. 

단점 : 추천 차트 기능 없음

FineReport는 다양한 시각 효과, 차트,지도, 3D 효과 를 제공하지만 데이터에 따라 차트를 제공하지 않습니다. 차트는 직접 선택해야 합니다.

3. 가격

FineReport는 시간 및 기능 제한없이 개인적인 용도로 무료입니다. 기업의 경우 견적 기반 계획에 따라 요금이 부과됩니다. 가격을 감안할 때 FineReport는 더 경제적인 선택입니다.

Power BI 심층 검토

 BI 도구
출처:Google

1. 전반적인 사용 편의성

마이크로소프트가 개발한 BI 도구이기 때문에 기본적으로 Excel의 데이터 시각화 도구를 한 차원 더 끌어 올린 Excel 피벗 테이블입니다.  PowerBI의 UI는 Excel과 유사하며 짧은 학습 곡선이 가능합니다. 또한 추가 학습을 위한 자세한 학습 비디오 및 문서를 제공합니다.

2. BI 기능 : 장단점

장점 : Excel 통합

PowerBI는 모든 Ms 사무실에 원활하게 연결할 수 있습니다. 또한 PowerBI를 사용하면 시각화 뒤에 있는 원시 데이터를 Excel에 넣어 쉽게 볼 수 있습니다.

장점 : R 스크립트 시각화

PowerBI는 R을 지원하는 상위 5 개 BI 도구 중 유일한 도구로, R의 풍부한 분석 및 시각화 기능을 사용하여 예측과 같은 고급 데이터 형성 및 분석을 제공합니다.

단점 : 권한 관리 문제

엔터프라이즈급 제어가 아니므로 다단계 권한 할당을 지원하지 않으며 사용자가 보는 열 수준의 권한 세분성을 제어 할 수 없으며 그룹 권한 제어에 해당하는 완전한 제어 전략이 없습니다.

단점 : 무료 버전의 데이터 처리 용량 부족

무료 버전은 처리할 수있는 데이터의 양에 제한이 있습니다. 데이터 양이 2GB에 도달하면 처리 시간을 줄이기 위해 결제해야 합니다.  

3. 가격

예산이 적고 저렴한 옵션을 찾고있는 경우 Power BI를 선택하십시오. Pro 버전의 비용은 사용자 당 월 9.99 달러로 틈새 시장에있는 유사한 제품보다 저렴합니다.

QlikView 심층 검토

 BI 도구
출처:Google

1. 전반적인 사용 편의성

QlikView는 자체 “연결 기술”및 인 메모리 기술로 작동하는 셀프 서비스 BI 도구입니다. 직관적으로 사용할 수있는 직관적 인 인터페이스와 스마트 검색 기능이 있습니다. 큐브 구성이 필요하지 않으며 일상적인 분석보다 임시 분석에 더 적합합니다.

2. BI 기능 : 장단점

장점 : 인 메모리 기술

QlikView는 인 메모리 기술 덕분에 데이터가 백엔드에서 프런트 엔드로 전송되는 동안 데이터를 계산합니다. 미리 집계되거나 미리 계산 된 데이터가 미리 저장되지 않기 때문에 시스템의 메모리를 절약할 수 있으며 데이터 전달 속도가 빠릅니다.

장점 : 직접 및 간접 데이터 검색

QlikView에서 직접 및 간접 데이터를 모두 검색할 수 있습니다. 직접 검색에서 해당 데이터를 입력하고 정보를 얻을 수 있습니다. 간접 검색 중에 원하는 데이터와 관련된 것을 입력하고 모든 관련 데이터를 얻을 수 있습니다.

단점 : 기술에 익숙하지 않은 사용자에게는 사용자 친화적이지 않음

데이터 관리는 보다 사용자 친화적이어야 합니다. 지금은 스크립트 편집기에 있습니다. 관계형 데이터베이스에 대해 잘 알고있는 사람은 쉽게 처리 할 수 있지만 프로그래머에 대한 지식은 필수입니다. 최종 사용자 또는 비전문가는 QlikView로 시작하기가 어렵기 때문에 사용 시작히기 두려울 수 있습니다.

단점 :지도 차트를 지원하지 않음

타사 애드온을 구입하지 않았다면 지리적 매핑 차트를 만드는 것은 매우 복잡합니다.

3. 가격 :

QlikView의 각 개인 사용자는 $ 1,350이고 동시 사용자는 $ 15,000입니다. 서버 라이센스는 $ 35,000입니다. 추가 비용으로 다른 서비스를 이용하실 수 있습니다.

Sisense 심층 검토

출처:Google

1. 전반적인 사용 편의성

BI 도구의 다른 시장 리더와 마찬가지로 인터페이스는 직관적입니다. 사용자가 끌어서 놓기를 통해 작동 할 수 있습니다.  Sisense에는 온라인 커뮤니티도 있습니다. Sisense 커뮤니티 사용자는 Tableau보다 덜 활동적이지만 해당 커뮤니티의 리소스는 딥 러닝 초보자에게 충분합니다.

2. BI 기능 : 장단점

장점 : 빠른 속도

 소프트웨어의 in-Chip 엔진을 사용하면 새로운 쿼리를 위해 드로잉 보드로 돌아갈 필요없이 모든 질문을 하고 즉시 답변을 얻을 수 있습니다.

장점 : 유연한 통합

Sisense  는 Google Adwords, Excel, Zendesk 및 Salesforce를 포함한 타사 애플리케이션과 원활하게 통합할 수 있습니다.

단점 : 제한된 차트

차트는 제한되어 있습니다. 또한 즉시 사용 가능한 시각화 및 보고 기능은 시장 리더에 비해 너무 기본적입니다. 

단점 : 팀 협력에 불편 함

현재 관리자는 서로의 대시 보드를 편집할 수 없습니다. 폴더 및 대시 보드의 소유자만 변경 사항을 게시할 수 있습니다.

3. 가격

무료 체험판을 제공하고 정식 버전 가격은 견적 기준이며 공급 업체에 문의해야합니다. 

저의 요구 사항을 가장 잘 만족하는 BI 소프트웨어는 무엇입니까?

이러한 BI 도구 비교를 살펴 보았습니다. 상위 5 가지 BI 도구를 살펴보면 가장 좋은 것은 무엇이라고 생각하십니까? 이 BI 소프트웨어 에는 모두 긍정과 부정 이 있음을 알 수 있습니다 . 자신과 회사의 요구에 가장 적합한 소프트웨어가 무엇인지 여전히 확실하지 않은 경우 다음을 읽으면 결정에 대한 조언을 얻을 수 있습니다.

다음과 같은 경우 Tableau를 살펴보십시오.

  •  뛰어난 데이터 시각화를 제공하는 소프트웨어가 필요합니다.
  •  적절한 예산을 확보하십시오.
  • 드래그 앤 드롭 인터페이스를 사용하여 직접 비즈니스 분석을 수행하고 싶습니다.

다음과 같은 경우 FineReport를 살펴보십시오.

  • 복잡한 보고서를 일괄 적으로 작성하는 시간을 줄여야 합니다.
  • 유연한 배포 및 BI 도구 통합에 대한 요구 사항이 있습니다.
  • TV 화면 또는 대형 화면  에 대시 보드 를 표시하고 싶습니다.

다음과 같은 경우 PowerBI를 살펴보십시오.

  • MS Office를 사용하고 있으며 Excel에 익숙합니다. 
  • 예산이 적고 저렴한 옵션을 찾고 있습니다. 
  • 팀워크와 소프트웨어의 협업 기능을 중시합니다.

다음과 같은 경우 QlikView를 살펴보십시오.

  • 임시 분석에 중점을 둡니다.
  • 방대한 데이터 세트를 처리하고 데이터 전송 속도에 대한 요구가 높습니다.
  • 관계형 데이터베이스 및 프로그래밍 지식에 대한 기본 지식을 갖추고 있습니다. 

다음과 같은 경우 Sisense를 살펴보십시오.

  • 크고 이질적인 데이터 세트를 처리해야 합니다.
  • 데이터 처리 속도에 대한 높은 요구 사항이 있습니다.
  • 모든 범위의 비즈니스 분석 을 포괄하는 소프트웨어를 찾고 있습니다.

함꼐 볼 만한 콘텐츠…

통계 보고서 (Statistical Reports) 에 관한 모든 것! 통계 보고서 템플릿 무료 공유!

비즈니스 인텔리전스 시스템 및 분석: 확실한 가이드

BI (business intelligence)는 무엇인가? 엑셀과의 차이, 장점, 최신 트렌드 소개

Contact Us

사용자그룹 가입

4월18 일
사용자교육

Privacy

Copyright©2018 FanRuan Software Co., Ltd.