2017年4月初,筆者走進福建南安農商行,和龔小培先生(銀行開發中心經理)做了面對面交流,談談當下的銀行數據化管理,並整理成案和大家分享。
南安農商行,由福建第一家農村合作銀行改制而來。擁有98個營業網點,其中1個營業部、30個一級支行、31個二級支行、36個分理處等。多年來南安農商行存貸款規模、市場佔比、盈利水平及上繳稅額等主要經營指標穩居南安當地銀行業首位,2016年納稅2.46億元,是當地的納稅大戶。截至2017年2月底,南安市場佔比33%(轄內共有21家金融機構)。榮獲頗多稱號:「全國農村金融服務先進單位」、福建省「標杆銀行」、福建省農信「農村金融服務綜合示範行社」。
船長:話說磨刀不誤砍柴功,您怎麼看數據應用中的「刀」的作用?
龔:企業數據應用,大數據分析軟體就是把「刀」,選擇合適順手的「刀」很重要。但不可否認,既要根據「砍什麼柴」,也就是企業實際數據應用需求,也得考慮這個「到」給什麼人用。我們農商行技術能力是有一些的,但是技術整體儲備和人員儲備顯然是不如大銀行。所以功能簡單的數據分析插件這種「小刀」不適合我們,需要較強代碼能力,大量開發工作的「大刀」也不適合我們。學習門檻低、能調用sql、跨系統取數、方便集成、展現樣式豐富、手機電腦多終端展現等這些指標就是我們選「刀」的標準。
船長:這麼說,南安農商行是提前明確了自身需求,拿著標準在市場上選的「刀」。據我所知,很多企業的需求,都不是很明確,只有一個寬泛的範圍,您在選擇時有這樣的困惑嗎?
龔:其實我們選型開始也只是有一些框架性標準,比如能在手機端展示,能對接不同業務系統,能集成,支援sql取數。但是詳細的標準都是和報錶廠商顧問交流過程中,逐步明確的。這裡也能感受到不同廠商的專業程度,帆軟銀行顧問給我們帶來的不少有價值的經驗。
船長:我聽說您做了很多數據類應用的嘗試,有績效考核、盈利分析、網格化管理等等,具體怎麼實施的?產生了哪些效果?
龔:我們確實做了這三塊。歷時三年,我們做了廣泛研討和實驗。現在我們的薪酬績效涉及範圍相當廣,統計粒度很細,可以精確到每一位員工的各種補助和各種提成的明細。從下面的圖可以看出,我們員工的工資大概分為五個方面,基本薪酬、福利待遇、業務量、行销、組織創意。這五個方便又有更為詳細的子項目,一個員工工資可能有20多項明細。之前,我們很多賬目都是手工匯總,最後有個薪資總數。現在這個系統自動匯總計算,月底自動郵件推送給每個人工資詳單。而且薪資如有調整、項目如有變更,隨時方便調整這個平台。就光這一項,就節約了我們一半多的財務人工工作量。我們這5年存款增長2.5倍,現在通過這個系統,就能看到每一位員工在業績增長中的貢獻。
船長:這郵件要是讓家裡老婆看見了,那難藏私房錢了。那盈利分析是不是更神奇,具體是如何通過數據分析來增加盈利的?
龔:我們的盈利分析,其實還相當複雜。我們需要資金轉移定價、成本分攤、經濟資本三部分來支撐,每部分又有更為明細的劃分,可以看下面的圖,這也就是我們的盈利分析模型。紅色部分是對利潤影響較大的模塊,黃色部分影響程度中等,綠色影響較弱。我們要做完所有這些節點指標的分析,最後才能得出總的盈利分析。
船長:有這樣的盈利分析模型的故事實例嗎?
龔:舉個例子,比如說貸款。假定期限12個月,網點的外部資金在去年總共是一個億。然後中間資金成本大概七千六百萬,所以你得出一個「利潤」三千四百萬。但是做這些業務,是有運營成本。比如說網點員工是運營成本。所以我們要算業務管理費,營業稅費還有附加費,還有董事會支出。這樣計算之後,我們才能得出營業利潤。同時,我們利潤是需要繳稅的,繳稅比重很高。我們減去資產損失、所得稅之後,可以得出凈利潤。凈利潤因為我們銀行還要對於一些資產風險做評估,還要減去資本損失,12月份資本金600萬。那最後才能得出外部資金收入有一個億,但是實際盈利只有600萬。這是我對系統計算模型的簡化,這樣一些列的運算,就全依靠這套我們自己搭建的數據平台自動運算的。
船長:這樣的盈利計算方式可是夠精細的。不過我了解到,還有網格化管理,這具體是什麼應用?
龔:業務網格化管理,是我們對業務的地理分布的一個形象的稱呼。福建南安有150多萬常住人口,分布在23個鄉鎮,384個行政村。我們的這個系統能識別出130多萬人的鄉鎮地址、性別、身份證號等等個人信息。我們根據南安區劃,分出不同區域來做單獨的業務統計,單獨做業務核算和業績分析。我們看下圖左邊的普惠金融客戶存款覆蓋率分析。覆蓋率較高的為紅色,覆蓋率低的為綠色,中間值為過渡色。比如說紅色部分是石井溪東鎮,覆蓋率約達到37%,也就是100個辦理存款業務的客戶里,有37位選擇在我行辦理。我們把這個37%和我們的當地支行的戰略目標掛鉤,便可以從這個維度去要求其他網點提高覆蓋率。
船長:我看好像這邊有對東田鎮的詳細分析,右邊的圖和表示在做詳細分解分析嗎?
龔:是的,在鄉鎮覆蓋率圖上,我們看到東田鎮覆蓋率很低,不到20%,路高於15%。那麼我們就要從地理區塊上先去尋找原因。在其下轄的行政村中,最高的山西村的覆蓋率才打到32%,這個就不算很高,相比之下,其他村覆蓋率更低。那麼我們就要重點監管這個網點了。比如我就就先分析山西村的情況,發現存款客戶數和覆蓋率都在下降,但是貸款的客戶數和覆蓋率等相關數據基本都在上升。這就說明這個網點要去探究存貸是哪裡出了問題,是利率折扣問題?服務問題?還是就是具體的業務工作重心問題,這些要結合其他報表,然後讓網點負責人去解決了。
船長:像這樣的數據管理和數據分析,我們做了多少工作,帶來哪些影響,有量化數據嗎?
龔:我這邊有我們的系統截圖,可以看到,我們做了挺多的數據分析頁面。實際上,2016年度,報表製作系統共實現各部門各類定製報表150餘項,通過自由填報實現臨時報表填報共計110餘張。整個數據應用系統涵蓋了高管報表、村鎮管理報表、財務會計、行销中心、零售電子、資產管理、公司國業等諸多模塊,有效解決數據壁壘問題,降低了各單位的取數難度及工作強度,提高了數據統計質量及效率;解決了很多統計難度大、費時費力的報表統計及報送事項。直接促進了我們存款增長2.5倍,貸款每年保持10%左右增長,目前我們的市場份額已經達到了南安市的33%。在本地全部21家金融機構中,處於領先地位。
船長:我們把數據分析工具啊比作「刀」,把數據分析需求比作「砍柴」。那您總結一下,要滿足「砍柴」要求,「刀」的分量有幾分,還有其他元素要考慮嗎?
龔:「砍柴」三分功在工具,七分在人。因為數據分析工作不是盲目的干就行,這裡面有很多企業經營管理的思想在裡面。數據不騙人,但是我們分析數據,得出的結論卻可能是騙人的。三分工具,不是貶低工具,是確實認可工具的作用。畢竟企業競爭,不是六分及格萬歲,而是爭當第一名。各種手段取得盡量高的分數。七分在人,主要三點考慮:一,前期選型時,要充分了解數據分析工具的成功失敗經驗教訓,這就需要廠家有相當多的客戶案例和實施經驗;二,項目實施時,團隊要有能力理解規劃業務,把業務經營指標轉化為數據分析指標和報表頁面,再好的工具也需要這群人用著合適;三,持續運維,企業經營不是一蹴而就,不是一朝一夕,數據分析的內容是需要不斷調整的,何時調整,如何調整,調整什麼,這都需要企業內部外部相當一批有業務經驗的人來提供支援,也需要高層積極決策。不過,數據分析這個工作,因為高度和業務結合,但各家業務又各有不同,所以我一家之言可能不能代表全部,也歡迎大家與我討論。
文| 帆軟數據應用研究院 船長@李向川
喜歡這篇文章嗎?歡迎分享按讚,給予我們支持和鼓勵!